近日，云南省应急办理厅对外发布了昭通市镇雄县“1·22”山体滑坡灾祸查询拜访评估演讲。查询拜访认定，该山体滑坡灾祸是位于高陡地形上的层状碎裂岩体正在强烈的风化卸荷及持久降水入渗、频频的冻缩冰劈等要素影响下，突遇气温骤降陪伴雨雪等局地小天气，导致临界不变态滑源岩体布局失稳，诱发突发性山体滑坡，形成严沉人员伤亡和经济丧失的天然灾祸。其规模级别为中型滑坡，灾情品级属特大型灾祸。

　　镇雄县地处云南省东北、云贵川三省接合部，境内山高谷深，地形崎岖，构制发育强烈，地质懦弱，滑坡、泥石流、崩塌等地质灾祸多发易发。

　　据塘房镇景象形象坐材料显示，灾祸发生前，塘房镇地域气温同比偏高，最高气温达到22℃。1月21日气温起头骤降，此中凉水村呈现雨转雨夹雪转雪，22日气温降至-6。3℃。22日5时51分许，凉水村和平村平易近雷某正在屋内听到外面发出疑似燃放烟花爆仗的声响后，敏捷起床出门查看，因为天未放亮，仅感遭到有气浪和烟尘的冲击，曲至发觉滑坡体前缘距其衡宇仅2~3米，才反映过来是山体垮塌了。

　　查询拜访评估演讲阐发鉴定，采煤勾当取该滑坡无间接联系关系，缘由有三：一是通过对村平易近的走拜候询、滑后2个月内5次现场查询拜访、无人机航飞和LiDAR穿透目标丈量微地形，特别是采用2022年1月以来的5种117期卫星雷达遥感数据进行多种时段的“1。22”滑坡附近区域地表InSAR变形不雅测，未发觉滑前正在滑源区100米范畴内存正在采煤变形现象。二是滑坡山体上软下硬，地下仅有一层煤开采，也未见滑前采煤工做面地表有和变形。三是煤矿正在批复的矿按专业部分设想的工做面开采，严酷预留了煤柱，灾前煤矿无超层越界行为，采面也无爆破震动，机械化采掘避免了对地表的间接扰动。

　　此外，查询拜访认定，采煤勾当取该滑坡无间接联系关系，距离灾祸点比来的一处山体裂痕取滑坡灾祸也无间接联系关系。

　　综上，滑坡构成缘由为：薄弱高陡地形地貌和节剃头育的岩层布局具备发生滑坡的天然前提；表层岩体受持久风化、降水入渗、冻缩冰劈等感化影响，泥质粉砂岩不竭发生破裂崩解或加快岩体节剃头育，具备构成高位滑移铲刮的前提；滑坡前山区局地气温同比偏高，突遇气温骤降，并陪伴降雨→冻雨→降雪等天气猛烈变化过程，冻缩冰劈等致灾激发力短时激增，以致临界不变态滑源岩体布局强度削弱失稳诱发导致山体滑坡。

　　查询拜访评估演讲中称，滑坡点高陡，植被茂密荫蔽性强。灾祸发生前，该点不正在地质灾祸现患鉴定尺度认定范围，因而未纳入正在册地质现患点办理。一般放哨时未发觉该滑坡点有较着变形迹象。灾祸发生正在夜间，临灾前无任何俄然发生；约16万立方米滑坡体霎时滑落，具有强大的冲击力和摧毁力，形成52户381 间衡宇被掩埋（或倾圮）、44人遇难，经济丧失约1。45亿元。此中，衡宇及家庭财富丧失1。07亿元；因为滑坡体堆积区域狭小，施展救援空间极为无限，现场大型救援设备和大量救援人员难以全面铺开，给现场救援的组织和协调带来了极大的挑和，出格是土石方掘进和清理运输难度极大。

　　针对村平易近称事发前山体就有裂痕的环境，查询拜访评估演讲暗示，通过对镇雄“1·22”山体滑坡灾祸联系关系的“裂痕”一一核实、走访群众，镇雄县天然资本局于2023年12月13日接到此处裂痕演讲，12月14日组织手艺力量进行了实地查询拜访，发觉该裂痕为北西291°，最宽处约20厘米，长约100米，可见深度约60厘米，最大下错高差约25厘米。随即放置并落实群测群防工做，开展监测并构成监测记实4期，未发觉该裂痕有较着变化。“1·22”山体滑坡灾祸发生后，经现场丈量该裂痕距滑源区比来约100米，该裂痕周边均未发生滑坡灾祸。据此，阐发鉴定裂痕取滑坡灾祸无间接联系关系。

　　上述查询拜访评估演讲还提及，昭通市、镇雄县党委和以及行业从管部家声险防控认识不强，对持久风蚀老化、冻缩等外力感化下“持久趋稳”的晦气地形，缺乏脚够的认知和研判，针对镇雄“1·22”山体滑坡灾祸点特殊的地形地貌和岩性布局，缺乏完美的风险普查判断尺度和风险防备化解轨制机制。出格是镇雄县罗致2013年果珠乡“1·11”山体滑坡教训不深刻，阐扬地质灾祸防治放哨排查、督导查抄的专业手艺力量感化结果欠好，对现患点之外进行拉网式的排查仍存正在尺度不高、排查不准等问题。